[FACT-CHECK] Le départ de Kylian Mbappé du PSG lié à Emmanuel Macron ? Attention à ce faux article

"INFO DE DERNIÈRE MINUTE : Kylian Mbappé, l'un des footballeurs les plus célèbres au monde, a accusé Emmanuel Macron de harcèlement sexuel et a affirmé que c'était la raison pour laquelle il avait quitté la France pour l'Espagne", affirme un internaute dans une À un moment donné, cette attention indésirable est devenue insupportable. Je savais que la seule issue était de quitter le PSG et de partir de France".

Des publications comparables circulent sur 1, anglais et en reprend diverses séquences et clichés montrant le chef de l'Etat au côté de Kylian Mbappé, notamment en train de le "

Un article truffé d'incohérences

Le 4 juin 2024, lors de sa première prise de parole depuis l'annonce de son arrivée en Espagne, Kylian Mbappé libéré et soulagé" par son transfert au Real Madrid (lien archivé un article mis en ligne le 4 juin 2026 sur le site "

Ce site, dont l'apparence imite celle du média Eurosport, pratique le typosquatting, c'est-à-dire l'utilisation d'un nom de domaine proche de celui d'un site connu du public, en l'occurrence celui média Eurosport (ici).

Le site présente par ailleurs plusieurs éléments qui attirent l'attention, notamment l'absence de connexion sécurisée, visible dans la barre de recherches ("Non sécurisé").

Contactée le 10 juin 2026 par l'AFP, une porte-parole d'Eurosport a confirmé que l'article était un faux, soulignant que plusieurs éléments graphiques permettaient d'en vérifier l'inauthenticité.

L'horaire du site indique "PDT" au lieu de "GMT", la charte graphique de la vidéo ne correspond pas à celle du média - "Nous n'utilisons pas cet encart noir sur le côté gauche" -, la page est plus courte et "les articles ne sont pas mis à jour".

Après avoir été contacté par l'AFP, le média a publié un ces contenus sont entièrement fabriqués et n'ont aucun lien avec Eurosport" (lien archivé outil de vérification InVID-WeVerify (co-développé par l'AFP), indique que l'enregistrement a été "très probablement généré par l'IA".

Une recherche effectuée sur

Autre élément révélateur: l'usurpation de l'identité du journaliste d'Eurosport ici).

Contacté le 9 juin 2026 par l'AFP, celui-ci a confirmé ne pas avoir écrit cet article, ni d'ailleurs aucun des articles qui lui sont attribués sur le site.

"C'est franchement inquiétant, parce qu'aujourd'hui, ça nous attaque aussi dans ce qu'on a à dire, dans notre métier, dans la crédibilité de ce qu'on fait, de ce qu'on raconte. Et si demain ce genre de fake news se multiplie par 10, ça va être compliqué d'exister et de conserver une légitimité", a-t-il réagi auprès de l'AFP.

"Il y a un tel degré de mimétisme qui fait que c'est vraiment troublant pour celui qui ne va jamais sur eurosport.fr ou qui ne connaît pas notre ligne éditoriale", pointe-t-il.

Ce phénomène n'est pas inédit. L'AFP a déjà vérifié par exemple des faux reportages sur le couple présidentiel attribués à des journalistes dont l'identité a été usurpée, comme en décembre 2025, c'était le cas avec la fuite supposée de documents sur le QI du président français.

Une campagne attribuée au réseau Storm-1516

La méthode évoque immédiatement les campagnes de désinformation prorusses, qui ont quasi certaine"  au mode opératoire prorusse ici). Elle relève notamment que les contenus ont été relayés sur les réseaux sociaux par des comptes ayant déjà participé à de précédentes opérations de désinformation.

Le ministère des Armées décrit Storm-1516 comme un réseau actif depuis au moins août 2023, capable d'influencer le débat public européen et, dans certains cas, les processus électoraux.

"L'IA est mise à profit pour élaborer des deepfakes, c'est-à-dire des vidéos usurpant l'identité de personnalités publiques ou même d'internautes anonymes afin de rendre les messages diffusés plus crédibles", peut-on lire sur le site du ministère.

Les Newsguard, qui analyse la fiabilité des sites et contenus en ligne, a ainsi ici et Ces fausses informations sont diffusées à plusieurs niveaux, à commencer par des officiels russes [...] qui sont repris dans des médias d'Etat ainsi que sur les réseaux sociaux, où elles sont destinées à la fois à un public national et externe à la Russie", avait expliqué à l'AFP le 17 février 2026 Chatham House et co-autrice de ici, ici).

"Ces campagnes sont menées à plusieurs niveaux, mêlent des influenceurs, des comptes publics et des comptes anonymes qui n'ont pas l'air associés entre eux de prime abord", analyse Olga Tokariuk. Leur but : "saturer l'espace informationnel", d'une part "pour voir ce qui marche et sur quoi il faut insister", et d'autre part "pour semer le doute et la confusion en multipliant les fausses nouvelles et les angles d'attaque", avec pour objectif "de saper la capacité du public à distinguer entre infox et information authentique sur les réseaux, et à décrédibiliser les pourvoyeurs d'information traditionnels, mais aussi les institutions démocratiques" et plus largement, les modèles de société occidentaux. 

Y parviennent-ils ? "Dans une certaine mesure, sans doute", estime la chercheuse, "car on constate depuis des années une baisse de confiance dans les médias traditionnels et les institutions" sur le sujet du conflit russo-ukrainien, entre autres.

D'autre part, "des études comme celles de Newsguard ou du des réseaux comme Pravda [un réseau de 193 sites diffusant des fausses informations visant l'Europe et les Etats-Unis, NDLR] n'est pas tant de s'adresser à un public humain que d'influencer les réponses que les 'chatbots' et les IA font à leurs usagers" (lien archivé ici). Un enjeu stratégique, à l'heure où de plus en plus de personnes s'informent grâce aux agents conversationnels.