DEUX CONCEPTIONS DE L’ASSURANCE CLIMATIQUE
Faut-il que « chacun paie son risque » ou que tous puissent s’assurer ?
La France a choisi la solidarité avec le régime CatNat, une surprime au taux identique pour tous, relevé à 20 % en 2025 sur les contrats habitation.
UNE SOLIDARITÉ MASSIVEMENT SOUTENUE
Mais la hausse de la surprime divise : la moitié la juge raisonnable, 43 % excessive.
DEUX FORMES DE MÉCONTENTEMENT
Parmi les opposants à la hausse, les « partageux mécontents » défendent la solidarité mais refusent d’en payer davantage.
Les « libéraux insatisfaits » veulent au contraire une prime indexée sur le risque.
CE QUI COMPTE : SE SENTIR EXPOSÉ
Le sentiment d’habiter en zone à risque pèse plus que les valeurs : 62 % de ces répondants jugent la hausse raisonnable, contre 49 % dans l’ensemble.
L’orientation politique influence peu la perception de la hausse.
LES PLUS AISÉS SONT LES PLUS SOLIDAIRES
Contrairement aux prédictions habituelles, plus on est riche et diplômé, plus on soutient la hausse.
Les plus modestes s’en méfient et soutiennent parfois des dispositifs plus libéraux.